最高人民法院關(guān)于實(shí)施《最高人民法院關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣工作的若干規(guī)定》有關(guān)問題的通知

法〔2012〕30號(hào)

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

    《最高人民法院關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣工作的若于規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)已由最高人民法院審判委員會(huì)第1492次會(huì)議通過，并于2012年1月1日起實(shí)施。為保證《規(guī)定》的順利實(shí)施，現(xiàn)就有關(guān)問題通知如下：

    一、各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)司法委托評(píng)估、拍賣財(cái)產(chǎn)的價(jià)值和拍賣標(biāo)的的實(shí)際情況，確定參加司法委托評(píng)估、拍賣活動(dòng)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)等級(jí)范圍。

    未開展資質(zhì)等級(jí)評(píng)定的評(píng)估行業(yè)，人民法院可以會(huì)同當(dāng)?shù)匦袠I(yè)主管部門或評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)，確定參加人民法院評(píng)估活動(dòng)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件。

    二、拍賣機(jī)構(gòu)的資質(zhì)等級(jí)，指由中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)根據(jù)《拍賣企業(yè)的等級(jí)評(píng)估與等級(jí)劃分》評(píng)定的拍賣機(jī)構(gòu)資質(zhì)等級(jí)。

    評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)等級(jí)，指由國家有關(guān)評(píng)估行業(yè)主管部門或評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)定的評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)等級(jí)。

    三、符合資質(zhì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)，每年年末向所在地區(qū)的高級(jí)或中級(jí)人民法院提出申請，作為下一年度人民法院委托評(píng)估、拍賣入選機(jī)構(gòu)，履行相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。

    四、各級(jí)人民法院對外委托拍賣案件，均須在“人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)”上發(fā)布拍賣公告，公示評(píng)估、拍賣相關(guān)信息和結(jié)果，法律法規(guī)另有規(guī)定不需向社會(huì)公開的除外。

    五、司法委托拍賣標(biāo)的為國有及國有控股企業(yè)的資產(chǎn)及其權(quán)益，人民法院委托拍賣機(jī)構(gòu)后，通過省級(jí)以上國有產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)的國有產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)依照相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋進(jìn)行拍賣，法律法規(guī)另有規(guī)定的除外。

    六、司法委托拍賣標(biāo)的為在證券交易所或國務(wù)院批準(zhǔn)的其他證券交易場所交易、轉(zhuǎn)讓的證券，包括股票、國債、公司債券、封閉式基金等證券類資產(chǎn)，人民法院通過證券公司委托證券交易所或國務(wù)院批準(zhǔn)的其他證券交易場所，由其設(shè)立的司法拍賣機(jī)構(gòu)依照相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋和交易規(guī)則進(jìn)行拍賣。

    七、通過產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)等交易場所或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行司法委托拍賣所產(chǎn)生的費(fèi)用在拍賣傭金中扣除。

    八、對從事司法委托評(píng)估、拍賣活動(dòng)的機(jī)構(gòu)及責(zé)任人未盡責(zé)任義務(wù)、違規(guī)違法操作、存在嚴(yán)重瑕疵，影響評(píng)估、拍賣結(jié)果的，人民法院可以根據(jù)其情節(jié)暫停或取消其司法評(píng)估、拍賣資格，對違反法律法規(guī)的依法處理。

    九、最高人民法院負(fù)責(zé)對各地人民法院實(shí)施《規(guī)定》的情況進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)。

請各級(jí)人民法院將實(shí)施《規(guī)定》的過程中遇到的問題和情況及時(shí)逐級(jí)報(bào)告我院。

中華人民共和國最高人民法院

二○一二年二月六日